На такие сложные вопросы существует столько мнений, сколько людей, обсуждающих эти вопросы. Для того, чтобы всесторонне рассмотреть этот вопрос, необходимо знать точки зрения оппонентов, чтобы понять, насколько их вариант видения близок к вашему. Вот что считают некоторые политики, бизнесмены по вопросу введения казни в России.
ВЛАДИМИР РЫЖКОВ, политик
«Никакого выигрыша от введения смертной казни мы не получим, а имиджевый проигрыш России будет колоссален. Какой выигрыш от того, что опустеют 50-60 камер, где сейчас содержатся преступники, приговоренные к пожизненному заключению? Сэкономим 5 копеек бюджетных денег. Россия является членом Совета Европы, подписана соответствующая конвенция об отмене смертной казни, высшая мера у нас уже много лет не применяется, поскольку введен мораторий. Для такой мировой державы, как Россия, шараханья из стороны в сторону по принципиальным вопросам несолидны. Иначе мы растеряем международный авторитет. Демократия - это не дышло, которое поворачивается вслед за общественным мнением. Она предполагает, что надо придерживаться уже принятых решений».
СЕРГЕЙ ХЕСТАНОВ,
управляющий директор УК «Финам Менеджмент»
«В обществе с низкой правовой культурой и высокой долей коррупции на всех уровнях власти без смертной казни не обойтись. Реальное применение смертной казни к коррумпированным чиновникам - простой и действенный способ борьбы с коррупцией. Опыт Китая в реализации этой концепции положителен и заслуживает заимствования. Опасения относительно отрицательной реакции международного сообщества беспочвенны. Яркие примеры - США и Китай. Смертная казнь в этих странах применяется, тем не менее это не мешает им быть членами авторитетных международных организаций. Вопрос возможных судебных ошибок решается введением судов присяжных и открытостью судебных процессов для прессы».
ИГОРЬ ТРУНОВ,
председатель президиума Коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры»
«Смертная казнь в России не нужна, особенно учитывая состояние нашей судебной и правоохранительной системы, которая работает с огромным количеством брака. Есть статистика: сегодня среди отбывающих наказание около 30% невиновных. Вероятность казни невиновного в такой ситуации очень высока. У меня в практике было несколько дел, когда после пересмотра оказывалось, что человек, приговоренный к высшей мере, невиновен. Демократическое правовое государство, формирующееся в России, не может позволять себе такие вещи. То, что население в массе своей поддерживает смертную казнь и желает использовать простой способ решения сложной проблемы, понятно. Плохо, когда на этом играют политики».
ЮЛИЯ КУПКО, генеральный директор компании «Кредитмарт»
«Государство не должно выступать инструментом мщения. Его задача - создать все условия, чтобы действовал принцип неотвратимости наказания. Известно, что из-за судебных ошибок расстрелянными оказывались невиновные люди. Известны и случаи, когда обвинительные приговоры вынесены в результате неправомерных действий со стороны прокуратуры или органов МВД, принятия судом сомнительных свидетельских показаний, улик или признаний, а также недостаточного профессионализма защитников. В нашей стране ситуация отягоща¬ется высокой степенью коррумпированности следственных органов и судов. Таким образом, введение смертной казни в нынешних реалиях, когда можно заплатить и адвокату, и судье, позволит как оправдать, так и расстрелять человека, совершившего преступление».
ДМИТРИЙ КОЛОДИН,
главный врач клиники «Тибет»
«Преступление - это болезнь. Для общества это заболевание, принявшее характер эпидемии. Два вопроса: как бороться и как предупредить? Есть хирургия (смертная казнь), есть терапия (тюрьма, лагеря). Для террориста высшая мера неактуальна, ибо выбранный им путь подразумевает ее с самого начала. Для психически больных (насильников, маньяков) актуальна, но чаще всего ими не становятся, а рождаются. Эффектно, но бесполезно для профилактики. Польза была бы в раннем выявлении и абсолютной изоляции, в том числе стерилизации, ибо это передается практически в 100% случаев по наследству».